PEIJING News (reporter Wang Ping) 19 kwietnia, publiczne konto WeChat publicznego stowarzyszenia konsumenckiego w Pekinie wydało informacje, publikując specjalne prace rektyfikacyjne „Kontrola bezpieczeństwa żywności” Chaoyang District Market Supervision and Administration Bureau.Dwanaście firm gastronomicznych, w tym Beijing Wallace Catering Management Co., Ltd..
◆ Firmy cateringowe badały i zajmowały się
1. Beijing Yue Fan’er Catering Management Co., Ltd.
Kontrola wykazała, że strony miały problem niewykwalifikowanej dezynfekcji i dezynfekcji naczyń gastronomicznych.Podejrzewano zachowanie stron o naruszenie postanowień art. 56 prawa bezpieczeństwa żywności w Chińskiej Republice Ludowej.Zgodnie z postanowieniami art. 126, paragraf 1 ust. 5 prawa bezpieczeństwa żywności w Chinach Republiki Ludowej lub nakazuje jej dokonanie poprawek i udzielenie ostrzegawczej karny.
2. Beijing Xiaosha Jinhai Catering Co., Ltd.
Kontrola wykazała, że strony miały problemy, że niektórzy produkcja żywności i operatorzy nie uzyskali świadectwa zdrowia.Podejrzewano zachowanie stron o naruszenie postanowień art. 45 prawa bezpieczeństwa żywności w Chińskiej Republice Ludowej.Zgodnie z postanowieniami art. 126, paragraf 1 ust. 6 prawa bezpieczeństwa żywności w Chinach Republiki Ludowej lub nakazanie dokonywania poprawek i udzielenia ostrzegawczej kary administracyjnej.
3. Beijing Xiaodao Catering Service Co., Ltd.
Kontrola wykazała, że strony miały problem nie uzyskania świadectwa zdrowia i braku przechowywania żywności, transportu oraz ładowania i rozładunku w razie potrzeby.Podejrzewano zachowanie stron o naruszenie postanowień art. 45 prawa bezpieczeństwa żywności w Chińskiej Republice Ludowej.Zgodnie z postanowieniami art. 126, paragraf 1 (6) i 132 art. 126 prawa bezpieczeństwa żywności Chińskiej Republiki Ludowej lub nakazuje jej dokonanie poprawek i udzielenie ostrzegawczych kar administracyjnych.
4. Peijing Weimeon Pachnące Catering Management Co., Ltd.
Kontrola wykazała, że strony istniejące na stronie głównej działalności biznesowej usługi gastronomicznej w celu publikowania informacji o licencji biznesowej nie zostały zaktualizowane w czasie.Podejrzewano zachowanie stron o naruszenie postanowień art. 9 „środków nadzoru i administrowania bezpieczeństwem żywności w sieciach gastronomicznych”.Zgodnie z art. 32 „środków nadzoru i administrowania nadzorem bezpieczeństwa żywności przez catering online”, nakazuje się dokonywać poprawek i daje ostrzegawcze kary administracyjne.
5. Beijing Lao Xianju Catering Co., Ltd.
Kontrola wykazała, że strony miały problem, że strony nie ustanowiły systemu rekordu kontroli zakupu żywności zgodnie z przepisami.Podejrzewano zachowanie stron o naruszenie postanowień art. 53 prawa bezpieczeństwa żywności w Chińskiej Republice Ludowej.Zgodnie z postanowieniami art. 126, paragraf 1 ust. 3 prawa bezpieczeństwa żywności w Chinach Republiki Ludowej lub nakazanie dokonania poprawek i udzielenia ostrzegawczej karny.
6. Centrum cateringowe Beijing Keyou Beauty
Kontrola wykazała, że strony miały zmiany w warunkach produkcji i operacji, które nie radziły sobie z nimi zgodnie z przepisami.Podejrzewano zachowanie stron o naruszenie postanowień art. 47 prawa bezpieczeństwa żywności Chińskiej Republiki Ludowej.Zgodnie z postanowieniami art. 126 ust. 1 ust.
7. Beijing Digging Catering Co., Ltd.
Kontrola wykazała, że strony miały problemy z kontrolą i oceną statusu bezpieczeństwa żywności oraz zmian w warunkach produkcyjnych i operacyjnych, które nie poradziły sobie z nimi zgodnie z przepisami.Podejrzewano zachowanie stron o naruszenie postanowień art. 47 prawa bezpieczeństwa żywności Chińskiej Republiki Ludowej.Zgodnie z postanowieniami art. 126 ust. 1 ust.
8. Beijing Music Food Hui Catering Service Co., Ltd.
Kontrola wykazała, że strony miały problemy, które nie sformułowały i nie wdrożyły wymagań kontrolnych procesu produkcji i pracy zgodnie z przepisami.Podejrzewano zachowanie stron o naruszenie postanowień art. 46, paragraf 1 ust. 2 prawa bezpieczeństwa żywności Chińskiej Republiki Ludowej.Zgodnie z postanowieniami art. 126, paragraf 1 (13) prawa bezpieczeństwa żywności w Chinach Republiki Ludowej lub nakazanie dokonywania poprawek i udzielenia ostrzegawczej karnych kar.
9. Beijing Stone Restaurant Management Co., Ltd.
Kontrola wykazała, że strony miały problem higieny środowiska.Podejrzewano zachowanie stron o naruszenie postanowień art. 33 ust. 1 prawa bezpieczeństwa żywności Chińskiej Republiki Ludowej.Zgodnie z postanowieniami art. 126, paragraf 1 (13) prawa bezpieczeństwa żywności w Chinach Republiki Ludowej lub nakazanie dokonywania poprawek i udzielenia ostrzegawczej karnych kar.
10. PEIJING SHARED KICHOD CATERING MANAGANRACJA Co., Ltd.
Kontrola wykazała, że strony miały problem higieny środowiska.Podejrzewano zachowanie stron o naruszenie postanowień art. 33 ust. 1 prawa bezpieczeństwa żywności Chińskiej Republiki Ludowej.Zgodnie z postanowieniami art. 126, paragraf 1 (13) prawa bezpieczeństwa żywności w Chinach Republiki Ludowej lub nakazanie dokonywania poprawek i udzielenia ostrzegawczej karnych kar.
11. Beijing Royal Face King Catering Co., Ltd.
Kontrola wykazała, że strony miały problem higieny środowiska.Podejrzewano zachowanie stron o naruszenie postanowień art. 33 ust. 1 prawa bezpieczeństwa żywności Chińskiej Republiki Ludowej.Zgodnie z postanowieniami art. 126, paragraf 1 (13) prawa bezpieczeństwa żywności w Chinach Republiki Ludowej lub nakazanie dokonywania poprawek i udzielenia ostrzegawczej karnych kar.
12. Beijing Wallass Catering Management Co., Ltd.
Kontrola wykazała, że strony miały problemy, które nie wdrożyły kontroli nad surowcami żywnościowymi zgodnie z przepisami.Podejrzewano zachowanie stron o naruszenie postanowień art. 55 prawa bezpieczeństwa żywności w Chińskiej Republice Ludowej.Zgodnie z art. 136 prawa bezpieczeństwa żywności Republiki Ludowej Chińskiej, nakazuje się dokonać poprawek i daje ostrzeżenie kary administracyjne.
Edytuj Wang Lin
Para szkolna Zhai Yongjun
